Бац! Вечер!

Оказывается я неправильно подключал кнопки к микроконтроллеру. И энкодеры не использовал, а они для моих проектов подходят больше. В общем, иногда полезно позалипать на нужных каналах.

Уж полночь близится… Остаток вечера анализировал проекты на ардуино.

Удивительно, но мне попадались поделки всего двух типов: пафосная фигня и просто фигня. Как правило, то и другое, фигня ненужная

Вкрапления чего-нибудь прикладного попадались крайне редко.

Например – контроллер теплицы, кормушка, дисплей на светодиодных лентах, однокнопочный пульт для телевизора, станки с ЧПУ.

Всё. Всякие роботы и умнодомные высеры, это скорее игрушки, чем реально полезное. Их даже не рассматриваю.

Почему?

Робот должен делать работу за человека. Работу! А не включать/выключать свет по хлопку в ладоши.

Робот-пылесос, посудомойка, стиралка. О да, это роботы. А радиоуправляемая хренька, способная сама огибать препятствия – нет.

Тот случай, когда элементная база есть, а ума её применить пока нет. Потом один кто-то допрёт, и по его стопам ломанётся стадо последователей. Так со всеми поделками происходит.

Какие сильные стороны у Ардуино перед, например, смартфоном или компьютером?

1. Датчики/серво

2. Низкое энергопотребление

3. Стоимость

4. Компактность

Устойства на ее базе могут работать без выключения годами и слышать/видеть/делать.

Например, монитор подписок на канал и прочая статистика, висящая на стене в режиме 24/7.

“Тревожная кнопка” когда совпали нужные факторы и необходимо лишь “человеческое подтверждение действия. Хотя, тут справится телеграм-бот.

Сигнализаторы. Развлекалки. Замена дорогих устройств дешевыми или подъем их эффективности.

В общем, оно должно РАБОТАТЬ. Т.е. делать то, за что людям деньги платят. И вот с этим явно проблема.